Los que me conocen saben que me gusta el ajedrez. Practico el ajedrez desde los 12 años pero como un pasatiempo, nunca he tomado el tema con más seriedad que un hobby, a pesar de que he conseguido un puntaje ELO oficial, no me he planeado llegar muy lejos como ajedrecista. Sé que los campeones mundiales son entrenados desde muy niños, y nunca se me ha pasado seriamente por la cabeza ser campeón mundial, es como si a estas alturas me propusiera ser campeón mundial de 100 metros planos, simplemente es una locura porque el ajedrez es 50% conocimiento y 50% de habilidades psicológicas de competición, así como el campeón mundial de 100 metros planos es 50% de entrenamiento y 50% de biotipo, si por milagro consigues el conocimiento/entrenamiento, nunca conseguirás las habilidades psicológicas de competición/biotipo que son entrenadas desde muy niño o naces con ello.
No por eso he dejado de estudiar esporádicamente ciertos aspectos de este juego-ciencia-arte. Uno de estos temas es el valor relativo de las piezas, recientemente he descubierto que en los cálculos matemáticos la dama (se mueve como torre y alfil) debería valer igual que una torre y un alfil, sin embargo, le asignan 5 puntos a la torre, 3+ puntos al alfil, y 9 a la dama, la realidad matemática es que si partimos de esos valores, el alfil y la torre juntos no valen 8+ sino menos de 8 y la dama debería valer exactamente 8+ y no 9. Supongo que el aumento de la dama a 9 es por la dificultad de las computadoras de calcular el valor relativo exacto de dos o más piezas, esto sin mencionar que el valor relativo es solo una referencia y lo que importa en realidad es la posición.
También he hecho interesantes descubrimientos el valor relativo de cualquier pieza de ajedrez, tradicional y de variantes, basado en cálculos objetivos. Es un tema muy interesante.
